Дело № 1-23/2022
УИД 33PS0020-01-2021-001256-55
Приговор
Именем Российской Федерации
12 января 2022 года г. Юрьев- Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,
при секретаре Давыдовой С.В.,
с участием государственного обвинителя Захарцева С.В.,
подсудимого Бальченко М.Ю.,
защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бальченко М. Ю.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>
<адрес>, <данные изъяты>,
проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей,
родившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,
судимости не имеющего,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
установил:
Бальченко М.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
31 октября 2021 года около 8 часов 15 минут, Бальченко М.Ю., являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового суда судебного участка №2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 14 октября 2020 года, вступившему в законную силу 27 октября 2020 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения от 23 октября 1993 года, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по Советской площади г. Юрьев-Польского Владимирской области. В это время у д. 1-а управляемый подсудимым автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, при этом у Бальченко имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в тот же день в 8 часов 36 минут с применением технического средства измерения - алкотектора у Бальченко установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в 0, 890 мг./л.
Дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бальченко М.Ю. в период, предусмотренный ст. 215 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, а также с дознанием в указанной форме, полностью. Ходатайство о сокращенной форме дознания и постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, а именно: приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.
Законность, относимость и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, сторона защиты не оспаривает. Защитник Шебанков Р.А. полагал о возможности рассмотрения дела в заявленном подсудимым порядке.
Государственный обвинитель Захарцев С.В выразил согласие на такой порядок судебного разбирательства.
Возражений против сокращенной формы дознания не поступило.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона доказательствами: показаниями Бальченко в качестве подозреваемого, согласно которым он в ночь на 31 октября 2021 года употреблял спиртное в кафе на пл. Советской в г. Юрьев-Польском, после чего утром поехал домой на вышеобозначенном автомобиле и был задержан сотрудниками ДПС, признался в пьяном состоянии и добровольно прошел освидетельствование прибором с установлением пьяного состояния, с чем и согласился, был отстранен от управления, составлены соответствующие действительности протоколы и акты, с которыми согласился и подписал их, и, кроме того, проводилась видеосъемка указанных процедур, ранее он был лишен права управления ТС на полтора года за отказ от прохождения медосвидетельствования (л.д. 49-53); свидетеля Л.М.А., инспектора ОГИБДД, о задержании нарядом ДПС около 8 часов 15 минут 31 октября 2021 года у д. 1-а на пл. Советская автомобиля под управлением Бальченко, имевшего признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, - и которого они отстранили от управления ТС и предложили ему освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора - и которое он прошел с установлением у него состояния алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в 0,890 мг./л, с оформлением соответствующих документов и с которыми Бальченко был согласен и подписал их с обозначением такого согласия, при этом все процедуры фиксировались видеозаписью (л.д. 35-37), рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которым в указанные дату и время у д. 1-а на пл. Советской г. Юрьев-Польского нарядом ДПС задержан за управлением автомобилем «Фольксваген Гольф» Бальченко М.Ю., у которого был запах спиртного изо рта, в связи с чем он отстранялся от управления ТС, добровольно прошел процедуру освидетельствования прибором «Юпитер К» № с установлением состояния алкогольного опьянения, и с чем водитель был согласен (л.д. 5), постановлением мирового суда судебного участка №2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 14 октября 2020 года о признании Бальченко виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением штрафа и лишением права управления ТС на полтора года, вступившему в законную силу 27 октября 2020 года (л.д.13-16), справкой ОГИБДД с обозначенным наказанием и с началом течения срока лишения права с момента сдачи водительского удостоверения 28 октября 2020 года (л.д. 20), протоколом об отстранении от управлении ТС в связи с обнаружением признаков опьянения - запахом алкоголя изо рта (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с фиксацией состояния опьянения подсудимого и показаниями прибора - алкотектора «Юпитер К» №- в 0,890 мг./л. с собственноручной записью подсудимого о согласии с результатом и что подтверждено подписью (л.д. 7-8), свидетельством о поверке данного прибора от 13 августа 2021 года с годностью применения до 12 августа 2022 года (л.д. 9), сведениями реестра учета поступления и возврата водительских удостоверений с датой сдачи такового подсудимым 28 октября 2020 года, приобщенным вещественным доказательством - видеозаписью на диске с фиксацией процедуры оформления правонарушения (л.д. 26, 34), протоколом осмотра видеозаписи, из которой видно движение подсудимого на машине, остановка автомобиля нарядом, процедура отстранения из-за наличия признака опьянения, предложений освидетельствования и прохождения такового с оформлением соответствующих документов с фиксацией обозначенной концентрации этилового спирта в выдохе и согласии подсудимого с результатом освидетельствования (л.д. 27-33).
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.
Суд установил и признает доказанным, что Бальченко М.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения.
Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств не усматривается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Суд, с учетом объекта посягательства, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности, не находит предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.
Бальченко М.Ю. на учетах не состоит, проживает в семье, где является единственным кормильцем из-за декретного отпуска жены, не привлекался к административной ответственности.
В силу ст.ст. 6, 43 и 60 уголовного закона, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и исходя из соразмерности наказания содеянному, принципа социальной справедливости и исполнимости приговора, имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ и с назначением дополнительного наказания - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке - следует оставить прежнюю, меру пресечения не избирать.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле (л.д. 34).
В ходе уголовного судопроизводства Бальченко М.Ю. в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить 3000 рублей, что относится к процессуальным издержкам. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ они не подлежат взысканию с подсудимого и относятся за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
приговорил:
Бальченко М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежнюю. Меру пресечения не избирать.
Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, - отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.П. Антонова