Авторские права на произведения, созданные с помощью нейросети

Искусственный интеллект в России продолжает активно развиваться, охватывая различные сферы социальной и экономической жизни, выходя за рамки привычных областей применения, таких как медицина и образование. Последние годы отмечены растущим интересом к этой технологии, что подтверждается увеличением инвестиций в соответствующие проекты и разработкой государственных программ.

Искусственный интеллект также находит применение в повседневной жизни людей и становится инструментом для создания различных продуктов, приносящих доход.

Согласно Федеральному закону от 24 апреля 2020 г. № 123-ФЗ «О проведении «эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве» (с изменениями и дополнениями) искусственный интеллект (далее – ИИ) – комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека. Комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру (в том числе информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, иные технические средства обработки информации), программное обеспечение (в том числе в котором используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений.

Нейронные сети («нейросети») представляют собой важную часть технологий ИИ.

Споры о том, кому принадлежат продукты, созданные нейросетями, сейчас очень активно обсуждают юристы. Есть разные точки зрения. Одни считают, что такие работы должны быть в общественном достоянии, другие предлагают делить права между пользователями и разработчиками. Также существует мнение, что автором должен считаться пользователь, потому что именно он ставит нейросети задачи. Последний вариант кажется самым логичным. Например, следуя этому мнению, если компания создала программу с ИИ для генерации контента, она не будет владеть авторскими правами на этот контент.

В России авторское право на произведение закрепляется за человеком, который его создал с помощью своего творческого труда. Поскольку ИИ не является субъектом права, результаты его работы не могут быть непосредственно признаны объектами авторского права. Лицо, которое использует ИИ для создания произведения, становится его правообладателем.

В статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) содержится перечень объектов авторского права. Такими объектами являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

Как указано в п. 80 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» перечень объектов авторского права, содержащийся в п. 1 ст. 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим. При разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, полученные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

Таким образом, для защиты авторских прав на продукт, созданный с помощью искусственного интеллекта, необходимо доказать, что конечный результат является плодом творческой деятельности человека, который использовал ИИ в качестве инструмента.

Помощник судьи Таргаева Н.Е.