Вынесен приговор по уголовному делу о наезде на пешехода 

31 января 2025 года в Юрьев-Польский районный суд поступило для рассмотрения уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть о нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если данное деяние сопряжено с оставлением места его совершения.

В судебном разбирательстве установлено, что 1 июля 2023 года во втором часу ночи в дождливую погоду «загулявший» житель с. Сима Юрьев-Польского района Владимирской области В. шел по проезжей части  ул. Багратиона, теряя  вследствие алкогольного опьянения равновесие. Упав в очередной раз и не сумев подняться, он лежал ближе к осевой линии, когда на дороге появился легковой автомобиль  «Ситроен» под управлением жителя г. Москвы К. Все это произошло на глазах случайно оказавшихся поблизости подростков, один из которых жестами стал подавать водителю сигналы  об остановке, указывая на упавшего пешехода. Между тем, водитель К. не среагировал на них и переехал колесом по ноге лежащего В., после чего уехал дальше. Вследствие наезда потерпевший получил перелом левой бедренной кости со смещением, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. На место происшествия были вызваны полиция и «скорая помощь», однако несовершеннолетние свидетели не запомнили марку и номер автомобиля, сообщив лишь общие сведения о нем. Проведенными розыскными мероприятиями было установлено, что в это время в соответствующем направлении по ул. Багратиона с. Сима проезжал лишь единственный легковой автомобиль «Ситроен», который зафиксировала камера видеонаблюдения, установленная при въезде в село, Также на месте происшествия были найдены пластиковые фрагменты, ранее составлявшие единое целое с полимерной защитой днища автомобиля «Ситроен», за рулем которого передвигался К.  Между тем, последний свою вину в содеянном не признал, занимая неоднозначную позицию на предварительном следствии и в суде. Вначале он пояснял, что видел жестикулировавших людей, но посчитал их действия просьбой подвезти, а последующий наезд на пострадавшего воспринял как попадание колеса автомобиля в яму. В дальнейшем им стали выдвигаться иные версии о возможности получения травмы пьяным В. при других обстоятельствах, в том числе о возможной причастности к наезду иного транспортного средства. Вместе с тем, данные доводы были опровергнуты  совокупностью доказательств, в числе которых результаты многочисленных экспертиз, следственного эксперимента. Проанализировав эти доказательства, суд констатировал, что водитель К. проявил невнимательность к дорожной обстановке, двигаясь в неблагоприятных дорожных условиях (темное время суток, дождливая погода) со скоростью, которая не обеспечила ему контроль над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. В сложившейся дорожной обстановке при соблюдении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель К. мог своевременно обнаружить опасность для движения в виде лежавшего на дороге пешехода и снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства, чтобы избежать наезда. В то же время, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, суд согласился с тем, что в результате проявленной небрежности водитель К. действительно не видел пострадавшего, ошибочно расценив наезд на него в качестве проезда колесом по неровности дороги. В связи с этим суд счел необоснованным обвинение К. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, которое в отличие от самого факта неосторожного наезда, может совершаться лишь умышленно.

6 мая 2025 года по уголовному делу вынесен обвинительный приговор, которым К. признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая грубое нарушение Правил дорожного движения РФ и самим потерпевшим, что способствовало дорожно-транспортному происшествию,  суд назначил К. наказание в виде ограничения  свободы на срок 8 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.