Юрьев-Польским районным судом удовлетворены требования о признании действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль незаконными

Местная жительница обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что в декабре 2016 г. между административным истцом и банком заключен кредитный договор, по которому ей был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств в сентябре 2018 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу банка задолженности по кредитному договору. В дальнейшем по договору уступки прав (требований) банк уступил агентству право требования взыскания долга к должнику.

В свою очередь, агентство обратилось в ОСП Юрьев-Польского района с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании выданного нотариусом в декабре 2022 г. дубликата исполнительной надписи. В апреле 2023 г. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставов-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на принадлежавший истцу автомобиль.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, поскольку на момент предъявления исполнительной надписи к исполнению и возбуждения исполнительного производства прошло белее 3 лет со дня ее совершения. С заявлением о восстановлении пропущенного срока агентство не обращалось, следовательно, в возбуждении исполнительного производства надлежало отказать.

Таким образом, решением суда действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и наложению ареста на автомобиль были признаны незаконными.

Решение в законную силу не вступило.